财联社 11 月 20 日讯（记者 陈俊兰 赵昕睿）10 年旧案翻起后，看来剧情还在献技。继 10 月 12 日中安科告状招商证券补偿 15.32 亿元后，招商证券向中安科反诉追偿权 2.87 亿，这也让事件原委得以更领会浮出水面。

这沿途反诉公开自中安科 11 月 18 日发布的一则公告，中安科默示公司近日收到上海金融法院投递的《应诉示知书》及相干告状材料，招商证券看成原告，因与公司、中安消偏激他方追偿权纠纷向法院拿告状讼。

看成原告，招商证券拿起的反诉共波及 13 名被告，包括中安科、中安消、深圳市中恒汇志投资有限公司、银信财富评估有限公司、瑞华管帐师事务所（特等鄙俚联合）等 5 家企业，以及 8 位当然东谈主。

在本次告状状中，招商证券提到，笔据法院判决，已就此案赔付 2.79 亿元，现向被告进行追偿。波及以下六项诉讼请求：

一是判令被告一补偿原告就中安科证券过错述说包袱纠纷案中向 7804 位投资者支付的补偿款、磨蹭实际滞纳金、公告费、引申费共计 2.79 亿元；

二是判令被告一就第一项应答金额向原告支付利息；

三是判令被告二至被告七、被告十、被告十三对上述第一项诉讼请求中被告一本旨担的金额界限内承担连带归赵包袱；判令被告二至被告七、被告十、被告十三对第二项诉讼请求中被告一本旨担的利息在相应的比例界限内承担连带归赵包袱；

四是判令被告八、被告九在被告二的包袱界限内承担连带归赵包袱；

五是判令被告十一、被告十二在被告十的包袱界限内承担连带归赵包袱；

六是由各被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、保全保障费（如有）。

在这次反诉案件中，招商证券请求共计追偿中安科应答金额为 2.87 亿元。此外开云kaiyun体育，其余几名相干当然东谈主与中介机构看成被告，对于中安科本旨担的金额界限内及包袱界限内也被条件承担连带归赵包袱。

自 11 月 7 日以来，中安科 8 个往复日内已累计 7 次涨停，期间，公司共发布了 3 次股票往复越过波动的公告。11 月 19 日高开 5.98% 后速即跳水，并触及跌停。

值得注意的是，这次案件虽已立案受理，但尚未开庭审理。本次诉官司项对中安科最终实质影响还以法院判决为准。

10 年旧案连环反馈

在这次招商证券反诉中安科前，中安科于 10 月 12 日发布公告称，公司已进取海金融法院提交了诉讼恳求，条件招商证券补偿其际遇的耗损，索赔金额计较初步臆想为 15.315 亿元。

招商证券与中安科之间的诉讼，则要回想至 2014 年的首要财富重组模式。中安科的前身为飞乐股份，是沪深两市盛名的"老八股"之一，于 1990 年上市。2014 年飞乐股份拟通过向中恒汇志刊行股份的面貌购买其持有的中安消 100% 股权，往复各方约定的往复价钱为 28.59 亿元，升值率 747.05%。

在此期间招商证券担任中安科的零丁财务照管人业务责任，2015 年 1 月 23 日，上市公司新增股份完成登记，首要财富重组完成。重组完成后，飞乐股份的控股鼓舞将由上海仪电电子集团变更为中恒汇志，实质划定东谈主由上海市国资委变更为涂国身。同期，于 2015 年 3 月 24 日变更为中安消股份有限公司，2018 年 5 月 23 日变改称呼为中安科股份有限公司。

而后，招商证券出具对于该首要财富重组的《零丁财务照管人敷陈》，承诺其已按照法律、行政法则和中国证监会的司法实际了遵法打听义务，有原理服气重组敷陈书稳健相干司法，所败露的信息确凿、准确、齐全，不存在过错记录、误导性述说或者首要遗漏。

笔据招商证券发布的诉讼内容骄横，招商证券这次的上诉请求为，请求二审法院判决排除一审判决第三项中招商证券公司对中安科公司的付款义务承担连带包袱的部分，改判驳回李淮川、周向东对招商证券公司的全部诉讼请求，或裁定排除一审判决，将本案发还一审法院重审。

招商证券缘何反诉？

缘何反诉？招商证券有两点进展。

一是中安科过错述说案件成效判决已露出各方赔付投资者耗损的比例，中安科看成信息败露义务东谈主被判承担 100% 补偿包袱，招商证券看成中介机构被判在不晋升 25% 的界限内承担连带补偿包袱，且已向投资者实际该界限内的全部补偿包袱，可照章就晋升自己本旨担里面包袱的部分，向其他未足额实际赔付义务的包袱主体追诉。

二是法院成效判决认定中安科对投资者耗损承担全部补偿包袱，自 2021 年判决后，中恒汇志、中安消技能均未实际对投资者的赔付义务，中安科也仅部分实际对投资者的赔付义务，在此情况下，其更无权向其他主体索赔。

招商证券觉得，中安科不照章向控股鼓舞、实质划定东谈主追偿，却向招商证券看法高达 15 亿的隔离理索赔。如该高额索赔获赔，则上市公司及控股鼓舞不仅无需对公众投资者实际任何补偿包袱，反而大概进一步不妥赚钱；也将本应自己承担的包袱全部飘摇给了中介机构，使得法律法则对过错述说信息败露义务东谈主的束缚机制十足任性。这不仅有悖于现时的监管和司法导向，也违犯了公谈自制的基本原则，颓靡了阛阓秩序。

与此形成昭彰对比的是，招商证券看成仅承担 25% 连带包袱比例包袱主体，高度青睐投资者赔付事宜，积极承担社会包袱，按照"应赔尽赔"原则照章主动实际对投资者的赔付包袱。当今，招商证券已向投资者实际该界限内的全部补偿包袱，有权照章就晋升自己本旨担里面包袱的部分，向其他未足额实际赔付义务的包袱主体追诉。

在行业东谈主士看来，如中安科向招商证券的高额索赔获赔，会反向"饱读吹"刊行东谈主、上市公司在首要财富重组业务中没趣实际自己的审慎核查包袱及信息败露义务。

此外，也会形成"寒蝉效应"，对质券公司投行积极参与并购重组业务、服求实体经济产生不利影响。